In einem Interview der brand eins hat der deutsche Philosoph Byung-Chul Han in Bezug auf Transparenz in der zwischenmenschlichen Kommunikation einen interessanten Gedanken geäußert: für die Mitteilung unserer Absichten ist Geheimnis unabdingbar, weil uns die Zukunft, auf die diese Absichten ausgerichtet sind, selbst verborgen bleibt. Eine totale Offenlegung der Pläne würde die “Berechenbarkeit” des Zeitlichen suggerieren, und uns so letztendlich irreführen.
Es hat mich vor allem gefreut darin eine präzise Ausdrucksweise für meine Überlegungen zum online-offline-Kommunikationsgefälle zu finden. Online findet man es oft leichter sich zu öffnen, genauso wie dass man einem Unbekannten an der Bushaltestelle gegenüber seine Lebensgeschichte erzählen kann – das scheint nun mal die Weise zu sein, wie unser Gehirn auf Anonymität reagiert. Die Transparenz, die uns der Netzbürgerstatus ermöglicht, ist berauschend. Aber Transparenz als Abkürzungsweg in tiefsinnige Gespräche (für diejenigen die es mögen) und/oder freundschaftlichen Umgang (für diejenigen die es wollen) ist irreführend, weil sie suggeriert, ein Mensch würde sich uns sogleich ershliessen, würde man nur genug Informationen über ihn zusammenbekommen. Mit diesen vielen Informationsbrocken vom Lieblingsfilm bis zur Lebensphilosophie vollgestopft, verarbeitet unser Gehirn sie fröhlich als würden sie wie gewöhnlich langsam nacheinander hineintrickeln und lässt so mitunter ein Bild entstehen, das wenig mit der Wirklichkeit zu tun hat. Es kann mit Transparenz nicht umgehen. Und das spüren wir wenn der online-Gegenüber in der offline-Welt sich plötzlich ganz anders verhält als gedacht.
